Legasthenie plus ADHS, von einem Legastheniker erklärt

Dann beschrieb ich am 26.05.2020 in „OberViVi Frank-Walter Steinmeier hält eine skandalöse Rede“ bei etwa 80% des Textes, dass ein Neandertaler-Gehirn vor 30.000 Jahren mit dem von Bill Gates ausgetauscht werden könnte. Dann korrigierte ich mich und nahm ein 10.000 Jahre altes Homo Sapiens-Gehirn, welches ca. 300 Generationssprünge vor unserer Zeit war. Diese 300 Generationssprünge bis jetzt, die können ein Gehirn - oder die Gehirne der gesamten Menschen - nicht wesentlich verändert haben. Demnach ist dann meine Unterstellung nachvollziehbar, dass Bill Gates Gehirn ähnlich tickt, wie das eines Menschen vor 10.000 Jahren, evtl. sogar ähnlich dem Gehirn eines Neandertalers.

Das bedeutet, Bill Gates Gehirn, wie auch die Gehirne von Milliarden Menschen sind noch im Steinzeitmodus, sprich im Verteidigungs- und Angreifmodus mit dem Ziel, an die Macht zu gelangen, um mehr Essen und Trinken, bessere Lebensbedingungen und mehr Sex zu haben - und, um das Endziel nicht zu vergessen, einige sehr mächtige und kranke Gehirne wollen die Alleinherrschaft erlangen. Da sind aktuell mehrere Irre* auf dem Planeten Erde unterwegs, um sich diese Erde untertan zu machen, so wie es eine (kranke) Religion vorgibt, oder wie es in James Bond-Filmen immer wieder vorexerziert wird.

* überreiche pervers Bestien, wenn Du das googelst, dann bekommst Du aktuell nur einen Treffer, da der "Google-Gleichrichter" mich abstraft wegen meiner ehrlich Berichterstattung über Corona.

Bei der Google-Suche zu "Google-Gleichrichter" muss Du einen Trick anweden um diesen zu umgehen: Mit den Gänsefüßchen googeln und dann in die Bildersuche gehen! Bill Gates gehört nicht zu den überreichen perversen Bestien, da er aber ihr Lakai ist, befolgt er deren Befehle.

_____________________________________________

Da ich DenKer bin - und mir zusätzlich bewusst bin, was ich denke und schreibe – weiß ich natürlich um die Komplexität dieses Themas, besonders das Gehirn betreffend. Deshalb nur einmal am Anfang von mir beschrieben:

1. Es gibt natürlich auch Mutationen des Gehirns.

1.1. Das kann sich positiv auf die Leistungsfähigkeit des Gehirns auswirken, wie auch negativ.

1.2. Da Mutationen sehr selten sind, ist es eher unwahrscheinlich, dass sich Mutationen in den unterstellten 10.000 Jahren durchgesetzt haben können. Doch Mutationen tauchen immer wieder mal auf. Dies gilt besonders für außergewöhnliche Mutationen von Gehirnen, die sich – im Vergleich zu anderen Gehirnen – durch außergewöhnliche Leistungen und Kreativität hervortaten. Manche dieser Gehirn-Mutationen sind der Nachwelt namentlich bekannt, wie z. Bsp. die Legastheniker Leonardo da Vinci oder Albert Einstein.

Ich denke, dass auch Giordano Bruno (dort bei ca. 20%) ein außergewöhnliches Gehirn hatte und ebenfalls ein Legastheniker gewesen sein muss. Dazu aber später mehr.

In Deutschland haben wir unter den Schülern ungefähr 4% Legastheniker. Insgesamt soll es ca. 4 Millionen Legastheniker in Deutschland geben, das wären dann ca. 2%.

Diese Legastheniker dürften sich zum Thema Coronawahnsinn kaum systemkonform  verhalten, da sie sich nicht durch immer wieder - gebetsmühlenartig - vorgetragene Lügen beeinflussen lassen. Auch darauf komme ich später wieder zurück.

Ich führe jetzt mal eine Schätzzahl an, um weitere Gedanken anführen zu können:

Der Anteil der Mutationen in der Natur und auch bei den Menschen ist 1 : 1.000.

Demnach gibt es unter 1.000 Neugeborenen eine Mutation des Gehirns.

Von diesen Neugeborenen haben einige in ihrer frühkindlichen Entwicklung nicht die richtige Ernährung und den richtigen Mineralstoffhaushalt zu sich genommen, was zu unterentwickelten Gehirnen führt. Dann gibt es noch die Phasen bis zum 20. Lebensjahr, die entscheidenden negativen Einfluss auf die Entwicklung eines - auch außergewöhnlichen Gehirns nehmen können.

Siehe dazu „Beeinflussungen“ und besonders die Forschungsergebnisse auf Sizilien im Ort Moira von Dr. Maurilio Foli und von Barbara Demeneix, nachzulesen in "Intelligenzquotient. Wir waren mal schlauer! Von Nataly Bleuel, Nike Heinen und Tanja Stelzer", einem Zeitungsartikel in DIE ZEIT vom 28.03.2019

2. Diese Mutationen sind so gering, dass sich daraus keine überlebenswerte Entwicklung ergeben kann, da der Rest – die „normalen“ Menschen diese außergewöhnlichen Menschen eher ausgrenzen wollen, da sie nicht zur Mehrheit – zu ihnen – passen.

Negativbeispiele dazu: Die Hexenverbrennungen und der Tod von Giordano Bruno auf dem Scheiterhaufen im Jahre 1.600, am 17. Februar.

3. Demnach ist es mehr als unwahrscheinlich, dass es in den letzten 10.000 Jahren außergewöhnliche Gehirne gegeben hat, die sich in Nachkommen vervielfältigt haben.

4. Dann kommt noch hinzu, dass auch bei zwei außergewöhnlichen Gehirnen (Mann und Frau) sich nicht unbedingt Kinder mit außergewöhnlichen Gehirnen ergeben müssen. Siehe dazu "Intelligenz und Gene"

5. Und dann passiert es manchmal, dass ein ganz normales Gehirn "aufwacht". Meistens geschieht das nach Nahtoderlebnissen. Einige Gespräche mit so Betroffenen durfte ich immer wieder führen. Ein Satz von einem 50-jährigen Mann hat sich in mein Gehirn eingebrannt: "Vor 5 Jahren hatte ich als Chef von 200 Mitarbeitern 200 Feinde. Nach meinem Nahtoterlebnis bin ich aufgewacht. Seitdem habe ich 200 Freunde, weil ich mich - weil ich mein Leben geändert und neu ausgerichtet habe"

Zusammenfassung: Die letzten 10.000 Jahre waren zu wenige Jahre, um etwas in den menschlichen Gehirnen – hin zu intelligentem Verhalten zu verändern. Auch im Jahre 2020 herrscht immer noch der Mächtigere (früher war es der Stärkere) über viele Konsumenten (früher Untertanen). In den nächsten 50 Jahren wird es noch extremer für die menschlichen Gehirne werden. Die Gehirne werden weiter abstumpfen und nur noch mit Daten - von außen - aufgefüllt werden. Eine Denkarbeit wird es kaum bis nicht mehr geben, da dies nicht mehr nötig erscheint und auch nicht mehr gewünscht ist. Denke dabei nur an Google, das Navi oder den Versorger AMAZON, der dann mit Deinem Kühlschrank kommuniziert.

Dieses ALLES hier in grün wird nicht mehr erwähnt, ist aber bitte im Hintergrund meiner weiteren Ausführungen immer enthalten und zu berücksichtigen! Das ist vom 18.06.2020!

______________________________________________________________________

Hier hat Immanuel Kant höchstwahrscheinlich von Leonardo da Vinci abgeschrieben und falsch verstanden, denn er machte daraus "So fängt denn alle menschliche Erkenntnis mit Anschauungen an, geht von da an zu Begriffen und endet mit Ideen". Ausführlicher nachzulesen in "Immanuel Kant, ein irrer Wirrer"

___________________________________________

Die primitiven Menschen sind eindeutig in der Überzahl. In den letzten 10.000 bis 30.000 Jahren haben von 1 Million Menschen nur zehn den Evolutionssprung hin zu intelligentem Verhalten geschafft. Die primitiven Menschen - zur Erinnerung, es sind über 99% - verstehen auch nur eine primitive Sprache, obwohl die Gescheiten unter uns ihre Primitivität durch distinguiertes Auftreten und Sprechen zu kaschieren versuchen.

Ulrich H. Rose vom 03.07.2020

Jetzt kommen noch einige wichtige Eigenschaften hinzu, die es erst möglich machen, den Begriff Legasthenie - in Reflexion zu anderen Menschen mit ihren anderen besonderen Eigenschaften - beschreiben zu können:

1. Ein höheres Alter zu haben und immer noch neugierig zu sein

2. viel Erfahrungen gesammelt zu haben

3. diese Erfahrungen richtig, das heißt ehrlich, im Gehirn abgelegt zu haben

4. das DenKen zu beherrschen, um aus 1-3 richtige Schlüsse zu ziehen.

5. sich entspannen zu können.

_______________________________________________________________

Aus allen vorangegangenen Gedanken heraus kann nicht gefolgert werden, dass ein Legastheniker - wie ich - die Legasthenie zutreffend beschreiben kann. Trotzdem mache ich es, weil bei mir noch einige Eigenschaften hinzukommen, die zu beachten sind.

Die wichtigste Eigenschaft ist die, des "sich bewusst sein".

Sich bewusst zu sein bedeutet, dass man sich versteht, dass man begreift, dass man sein Gehirn ist, dass dieses Gehirn alles Wahrnehmbare - mehr oder weniger - assoziativ als Information ablegt und man die geistige Fitness hat dies zu verstehen und zu überblicken, um nicht den archaischen Abläufen und den erlittenen Prägungen - hin zu Machtgewinn und Machtausbau - zu erliegen.

Anders formuliert: Das Gehirn (das ICH) versteht sich und kontrolliert sich selbst in seinen Abläufen, um nicht - wie ein primitives System und chancenlos - nur seinen Urinstinkten nachzugehen, die sind: Essen, trinken, schlafen, Sex, Machtgewinn und Machtausbau.

Aus diesem "sich bewusst sein" erwächst die Möglichkeit Dinge und Zusammenhänge besser einzuordnen, zuzuordnen, zu verstehen und sie treffender beschreiben zu können.

Hinweis: Sich bewusst sein bedeutet, eine BE von 671 zu haben, die nur bei einem von 30 Mill. Menschen anzutreffen ist.

Zu BE 671 siehe "Die Bewusstseinsebenen"

______________________________________________________________________

Ebenso, wie es bei vielen Problemen, Behinderungen, Erkrankungen, Störungen etc. ist, so ist es auch bei der Legasthenie. Es gibt sehr leichte, kaum bemerkbare Formen bis hin zu - das normale Leben - stark beeinträchtigenden Formen.

Bei mir liegt eine leichte Legasthenie vor. Dies zeigt sich bei mir mit großen Grammatik-Problemen, beim tausende Male wiederholten Nachschauen von immer wieder denselben Wörtern, wie die richtig geschrieben werden, und beim Nichterlernenkönnen einer Fremdsprache. Beispiel: Seit 50 Jahren versuche ich englisch zu lernen. Wenn heute jemand mit mir englisch spricht, dann verstehe ich ihn fast gar nicht.

Eins sei schon mal vorweggenommen: Mit dem Nichterlernenkönnen einer Fremdsprache sind bei Legasthenikern häufig Minderwertigkeitskomplexe verbunden - bei mir nicht!

Ich spreche trotzdem - ohne Grammatikkenntnisse - wild drauflos.

Und damit möchte ich erst mal beginnen, zu beschreiben was mir schwerfällt, und wie sich das auf das Nichterlernenkönnen einer Fremdsprache auswirkt:

Wenn ich einem/einer Sprechenden oder Singenden zuhöre, so fällt es mir schwer die einzelnen Wörter gut zu verstehen. Das führt manchmal dazu, dass ich etwas anderes verstehe, als was eigentlich gesagt wurde. Psychologen sagen, dass ein Legastheniker sich deshalb mehr anstrengen muss die einzelnen Worte zu verstehen und beurteilen das eher negativ, da sie sagen, dass dadurch das Gehirn mehr belastet wird.

Das ist - simpel gedacht - richtig. Ich dagegen sage, dass ein stärker belastetes Gehirn dadurch immer Vorteile hat. Mein Gehirn ist sehr schnell dazu übergegangen die Worte und den Sinn dieser Worte besser verstehen zu wollen, indem es einhakte und nachfragte.

Psychologen sagen auch, dass unsere Gehirne kein Lesezentrum besitzen und erklären das damit, dass seit der Entwicklung der ersten Schriften vor ca. 5.000 Jahren sich das Gehirn in dieser Zeit nicht auf das Erfassen von Schriften einstellen konnte. Demzufolge habe ich also auch ein archaisch funktionierendes, ein nicht optimal funktionierendes Gehirn.

Da sind mir Politiker, Intellektuelle, Verkäufer, etc. mindestens einen Schritt voraus, denn sie können sich da besser präsentieren, da sprachgewandter.

Obwohl, und ein Nachtrag am 11.05.2022: Ich war mal 28 Jahre Verkäufer bei der Lackfirma MANKIEWICZ in Hamburg. Der Anfang war schwer und ich brauchte 5 Jahre, um nach Oben zu kommen - und ich landete ganz Oben, weil ich ehrlich war und blieb, und das schätzten meine Gesprächspartner an mir, da ich auch manchmal den besseren Lack eines Konkurrenten empfahl.

Auf lange Zeit zahlt sich Ehrlichkeit immer aus! Ulrich H. Rose vom 11.05.2022

Und noch ein dritter, einen sehr wichtiger Punkt sei erwähnt, den Forscher bei Legasthenikern rausgefunden haben: Diese haben keinen Gewöhnungseffekt. D.h., ihre Hirnaktivitäten lassen - auch bei häufigen und monotonen Wiederholungen - nicht nach.

Das war erst die Vorrede. Weiteres zu gegebener Zeit. Ulrich H. Rose am 10.06.2020 um 23:00

Zwischenrein:

Wenn Du mich jetzt weniger magst*, als zu Beginn des Lesens, dann ist das normal. Diesen Eindruck vermittelt Dir Dein primitives Gehirn, welches - unabhängig von Dir - dies Dir so vorgaukelt.

Dagegen würde DenKen helfen – würde!

* verantwortlich dafür ist der "N200/N400-Effekt" 

_______________________________________________________________________

Mittelteil

Begonnen am 18.06.2020

Zur Legasthenie gehört auch noch das AHDS-Syndrom hinzugedacht, nur nicht in allen Fällen. Zu meiner Lebensgeschichte gehört eine milde ADHS hinzu.

Hinter dem ADHS-Syndrom oder ADS-Syndrom verbirgt sich das Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätssyndrom, früher auch das Zappelphilipp-Syndrom genannt.

Jetzt erst mal wahllos Infos dazu aus Informationsseiten aus dem Web herausgepickt:

Nicht jedes betroffene Kind zappelt ständig, aber alle Kinder mit dem ADHS-Syndrom fallen aus dem Rahmen.

Tatsächlich leiden viele deutsche Kinder an diesem Syndrom. Vier bis acht Prozent aller Schulkinder sind laut Experten betroffen. Jungen sind fünfmal häufiger von der Hyperaktivität als Mädchen betroffen. 30 bis 70 Prozent behalten die Störung bis ins Erwachsenenalter hinein.

50% sind erblich bedingt. Negative Einflüsse in der Schwangerschaft, wie Rauchen und Alkohol

ADHS ist nicht heilbar, jedoch können die Auswirkungen auf das Leben der Betroffenen mit gezielter Behandlung und Therapie stark gemildert werden. Es gibt Therapien, Erziehungshilfen, Coaching, Ergotherapie, Medikamente wie Ritalin (Wirkstoff Methylphenidat enthalten) und Ernährungsmodelle

Methylphenidat Nebenwirkungen bei max. 10%, wie Appetitverlust, Gewichtsabnahme, Aggression, Erregung, Ängstlichkeit, Depressionen, Reizbarkeit, Schläfrigkeit, Schwindelgefühle, Bewegungsunruhe, Herzrasen, Herzrhythmusstörungen, Bluthochdruck, Bauchschmerzen, Übelkeit, Erbrechen.

ADHS ist eine der am häufigsten diagnostizierten und behandelten psychiatrischen Erkrankungen bei Kindern. Kindern mit ADHS fällt es schwer, sich zu konzentrieren. Sie sind oft hyperaktiv (zappelig, unfähig lange still zu sitzen) und impulsiv (d.h. sie tun Dinge, ohne darüber nachzudenken). ADHS kann es für Kinder schwierig machen, gut in der Schule zu sein, weil es ihnen schwer fällt, Anweisungen zu befolgen und sich zu konzentrieren.

In "Aktueller Wahnwitz und Irrsinn" zu finden "Sandwesten für ADHS-Kinder in Hamburg"

_________________________________________________________________________________

Nochmal: ADHS-Kindern fällt es schwer Anweisungen zu befolgen!

Bitte das so im Hinterkopf behalten!

Jetzt eine Geschichte: Im Jahr 1967 stand ich im Jugenddorf Limburgerhof als 16-jähriger mit 5 gleichaltrigen Jungen zusammen. Wir unterhielten uns. Dabei stellte ich fest, dass sich immer nur 2 Jungen miteinander unterhalten konnten. Die Argumente eines Dritten - um sich im Gespräch einmischenden - wurden nur gering wahrgenommen.

So bildeten sich 3 Gruppen zu je zwei Diskutierenden. Ich war der Einzige, der allen 3 Gruppen folgen konnte. Dazu die einzelnen Jungen befragt, stellte sich heraus, dass diese nur ihrem Gespräch gut folgen konnten. Von den anderen Gesprächen bekamen sie kaum etwas mit. Da begann ich das erste Mal festzustellen, dass meine Auffassungsgabe etwas größer gefächert sein dürfte, als die meiner Kameraden.

Heute bringe ich das mit meinem Zappel-Philipp-Dasein in Verbindung, denn nur jemand, der mehr mitkriegt, kann auch etwas mit den Mehrinformationen und - wenn gut damit im Gehirn umgegangen werden kann - auch weitergehende daraus Schlüsse ziehen.

Mit dieser Geschichte und meinem weiteren über 50-jährigen Beobachten der Umwelt bin ich heute in der Lage den bisherigen Deutungen (mehr ist es nicht) zum ADHS etwas Neues dagegenzusetzen.

Zur Erinnerung ADHS = AufmerksamkeitsDefizit-HyperaktivitätsSyndrom

Der erste Teil "AD" = das AufmerksamkeitsDefizit stimmt nicht!

Richtig ist: InformationsUeberfluss-HyperaktivitätsSyndrom. IUHS

Daraus, aus der Erkenntnis der Wortbedeutung IUHS könnte so viel Positives nachfolgen, wie z. Bsp. die Lehrpläne in den Schulen umzustellen, um diejenigen Glücklichen mit IUHS richtig zu fördern und vielfältig zu beschäftigen, damit es endlich aufhört die Kinder nur zu Wissenwiedergebern mit Retalin hin zu konditionieren, damit sie zu funktionierendem und zu systemkonformem Humankapital werden. Furchtbar und schrecklich, was da in unseren Schulen geschieht. Die Auswirkungen sehen wir aktuell weltweit im Coronawahnsinn.

Wie wünschenswert wäre es für die Menschheit, wenn uns Politiker mit IUHS-Syndrom regieren würden.

Wie wünschenswert wäre es für die Menschheit, wenn uns Journalisten mit IUHS-Syndrom informieren würden.

Dann würden sich aktuell die Politiker nicht nur einseitig von wenigen Leitvirologen informieren und beeinflussen lassen, sondern sie würden alle Stimmen, auch die gegenteiligen hören wollen, um sinnvollere Entscheidungen treffen zu können.

Wenn sich dann unter die Politiker auch noch Legastheniker einschleichen könnten, die sich nicht von tausendmaligem Wiederholen von Schwachsinn beeindrucken und beeinflussen lassen, ja dann ...

Dann würden sich die jetzigen Lügneristen wieder in Journalisten verwandeln, die sich vielfältig informieren und auch diese vielfältige Meinung kundtun.

Und jetzt springe ich zum türkisfarbenen Bereich zurück: Das mache ich, weil ich Dir zeigen will, wie solche Gehirne mit IUHS funktionieren. Sie haben mehr im Blickfeld, als die anderen archaischen und äußerst primitiven Gehirne, von denen wir aktuell regiert werden. (Das war mal in der offenen Savanne wichtig, alles im Blick haben) Dazu kannst Du dann diejenigen hinzuzählen, die - wie wir nicht bemerkt haben - sich in den Coronazeiten zu Wort gemeldet haben und das Bedenken aller Aspekte anmahnten, um zu einem intelligenterem Aufarbeiten der vorliegenden Informationen zu kommen. Dies würde dann ganz sicher nicht zu einer Pandemie geführt haben, die mehr als unmenschlich in ihren jetzigen Auswirkungen ist und die alte Menschen und dann später auch noch die Kinder - als Mittel zum Zweck des Machtmissbrauchs - missbraucht. Das war und ist furchtbar und mehr als verabscheuungswürdig, was die Verantwortlichen in allen Bereichen (zwischenmenschlich und wirtschaftlich) da angerichtet haben.

Ich habe mich vom Zappel-Philipp hin zum sehr ruhigen, resilienten und angstfreien Menschen entwickelt. Das ging nicht automatisch, das habe ich bewusst gesteuert.

Das ist eine riesige geistige Leistung, die mein Gehirn über Jahre und Jahrzehnte erbracht hat, denn es musste ja - gegen sich - gegen seine archaisch vorhandenen Prinzipien - wie bei allen anderen Menschen, dem Machtzuwachs und Machterhalt -, angehen.

So etwas, das ist dann "sich bewusst sein".

Dieses "sich bewusst sein" oder "sich bewusst werden", das betrifft nur jedes

30-millionste Gehirn weltweit, dies ist eine wirklich außergewöhnliche Gehirnleistung.

Du kannst Dir das - wenn Du das schaffst - in etwa so vorstellen:

Dein Gehirn kennt sich mit sich aus und weiß um die genetisch bedingten Vorgaben, wie auch um die erfahrenen Prägungen im Kindesalter, die u. a. dazu führen, dass gewisse - vorgegebene Prozesse in Deinem Gehirn ablaufen und demnach auch in seinem Körper umgesetzt werden. Sich selbst (das Gehirn) gegen solche eingefahrenen Prozesse zu stemmen, dass ist äußerst schwierig.

Nur als Hinweis: Auch mir - meinem Gehirn - gelingt das nicht immer.

Jetzt möchte ich die Erklärung stoppen, da es sonst zu komplex wird.

Doch noch eine Zusammenfassung des türkisen Bereiches:

Es gibt wenige Menschen unter uns, die erfassen Fakten neutraler als der Rest. Sie sind kaum zu beeinflussen. Wenn diese Menschen auch noch intelligent sind, dann erfassen sie diese Fakten nach Wahrscheinlichkeiten und können diese Fakten dann sinnvoll, das bedeutet nichts anders als ehrlich oder richtig, im Gehirn ablegen. Leider sind diese Menschen stark in der Minderzahl und können sich häufig nicht - wegen ihrer Lese- und Rechtschreibschwäche durchsetzen. Leider wird ihnen ihr entscheidender Vorteil, Informationen im Ueberfluss (IUHS) mitzukriegen, im Kindesalter durch Medikamente, wie Ritalin, genommen, verbunden mit dem Verunsichern, ein psychische Störung zu haben.

Schlussbetrachtung: Zum Glück setzen sich manche primitiven Gehirne - mit Legasthenie und mit ADHS - durch. Diese Gehirne bringen großartige Leistungen und Erkenntnisse - mittels immaterieller Gedankenwolke - hervor, welche dann von Nichtlegasthenikern hervorragend nachgeplappert werden können. Einer dieser Nichtlegastheniker war der Scharlatan und Irre Immanuel Kant, an dessen unsäglichem Schwachsinn sich viele Intellektuelle* heute noch hochziehen.

Siehe dazu auch "Das Immanuel Kant-Syndrom". Solchen Schwachsinn aufzudecken, das kann nur von einem Menschen, wie mir kommen. Genauso war es mit dem Artikel 1 der Menscherechte, der 5 Lügen und eine Unterstellung enthält

Jetzt zu den positiven Beispielen, wie Albert Einstein und Galileo Galilei, wie auch Giordano Bruno. Albert Einstein hatte das Glück im 20. Jahrhundert zu leben. Die beiden Genies Galileo Galilei und Giordano Bruno wurden um das Jahr 1550 geboren. Giordano Bruno wurde leider nur 52 Jahre, da er zu seinen Idealen und seinen Gedanken stand und der Kirche trotzte. Diese Standhaftigkeit brachte ihm am 17.02.1600 den Tod auf dem Scheiterhaufen in Rom ein. Galileo Galilei drohte das gleiche Schicksal. Er schwor seinen kirchenfeindlichen Gedanken ab und wurde dagegen fast 76.

Wer war nun der Intelligentere von Beiden? Eine Antwort dazu wäre hier zu vermessen bei solchen Genies. Vielleicht eine Mutmaßung: Galileo Galilei dürfte der - über die Jahre - Gereiftere gewesen sein. Giordano Bruno der Störrischere. Ich denke, die Entscheidungen - jedes Einzelnen - waren super! Jeder für sich machte das Richtige!

* Dazu, zu Intellektuellen eine sehr gute Beschreibung der UNI Erlangen Was ist ein Intellektueller? aus Definition-Intelligenz.de unter "Aufrufe an die Intellektuellen" zu finden:

Der Ursprung liegt im lateinischen Wort ‚intellegere‘, was einsehen, verstehen, erkennen bedeutet. ‚Intellectus‘ ist das höhere Erkenntnisvermögen und mit ‚intelligentia‘ bezeichnete Cicero ursprünglich die Erkenntnisfähigkeit und das höhere Vermögen der Seele. Das Wort ‚Intellektueller‘, wie wir es heute kennen und verwenden, wurde erstmalig im Zusammenhang mit der Dreyfus-Affäre in Frankreich verwendet:

1895 wird Alfred Dreyfus, ein jüdischer Artilleriehauptmann, des Landesverrats bezichtigt und zu lebenslanger Haft verurteilt. Da die Anklage kein Motiv seitens des vermeintlichen Verräters findet und da es nicht möglich schien, die Beweisstücke zu veröffentlichen, ohne die Spionagetätigkeiten Frankreichs zu offenbaren, werden gefälschte Dokumente vorgelegt. Doch für den Großteil der französischen Bevölkerung besteht kein Zweifel daran, dass Dreyfus schuldig ist. Nach Fällung des Urteils fordert seine Familie eine Revision. Ihr Anwalt veröffentlicht die Rechtswidrigkeiten, die während des Prozesses begangen wurden, jedoch ohne Erfolg. Mittlerweile hat man herausgefunden, wer der wahre Schuldige ist, nämlich Major Esterhazy, der sodann auch angeklagt wird. Doch das Gericht spricht ihn wieder frei. Zu diesem Zeitpunkt greift Émile Zola mit seinem offenen Brief „J’accuse“ („Ich klage an“) in das Geschehen ein. Er kritisiert das Militär und die Regierung moralisch, aber auch aufgrund von Verfahrensfehlern des Prozesses, auf das Schärfste und fordert Gerechtigkeit für den verurteilten Dreyfus. Sein Engagement findet bald großen Anklang. Über 2000 Wissenschaftler, Künstler und Freiberufler, zum ersten Mal offiziell „les intellectuels“ genannt, schließen sich ihm an. Durch dieses Eingreifen wird eine Diskussion über abstrakte Werte wie Wahrheit und Gerechtigkeit angestoßen, die letztendlich bewirkt, dass Dreyfus 1899 begnadigt und freigelassen wird.

Die Intellektuellen haben also, indem sie in Dinge eingriffen, die sie eigentlich nicht persönlich betreffen, einerseits erreicht, dass Dreyfus Gerechtigkeit widerfuhr und andererseits, dass die Menschen begannen, über Werte nachzudenken, die für die Gesellschaft wichtig sind. Das Wort ‚Intellektueller‘ besitzt in Frankreich seitdem eine positive Konnotation.

In Deutschland verhält es sich mit der Begriffsgeschichte zu "Intellektueller" ganz anders. Hier war das Wort in der NS-Zeit sehr negativ besetzt. Es war Synonym für die Gegner der Nazi-Ideologie, also für jüdische oder andere unerwünschte Bevölkerungsgruppen. Wie Dietz Bering in seiner Abhandlung „Die Intellektuellen. Geschichte eines Schimpfwortes“ darstellt, war der Begriff „Intellektueller“ in Deutschland, ganz anders als in Frankreich keineswegs ein Kompliment. Es war vielmehr, wie der Titel schon sagt, ein Schimpfwort, eine Bezeichnung, die gleichzusetzen war mit „krank“ und „Neinsager“. Es dauerte lange, bis die negative Besetzung dieses Wortes, wie es im Übrigen auch bei vielen anderen Begriffen der Fall war, bekämpft und in den Hintergrund gedrängt werden konnte.
_______________________________________________________________________

Übrigens: Diese Farbigkeit, wie hier immer wieder von mir gezeigt, die findet sich auch in meinem Gehirn wieder. Ich denKe nicht schwarzweiß oder "entweder-oder", ich denke farbig und "sowohl-als-auch"      18.06.2020 um 16°°

Am 11.06.2020 um 11:00 ging es hier weiter - und dieses Mal mit einer Besonderheit: Ich schrieb 7 Tage - vor dem Mittelteil - den Schluss.

Diese Vorgehensweise hat natürlich seinen Grund. Es hätte sein können, dass schon alleine aus der Vorrede sich Schlüsse ziehen lassen, die gescheite Menschen dazu verleiten bei mir abzukupfern. Das hatte mich bisher nicht gestört, das Abkupfern.

Nur dieses Mal kommt sowas von Revolutionärem auf die Menschen - insbesondere auf die gescheiten Menschen - zu, was alle Verhaltensanomalien der Menschen erklärt und die bisherigen wissenschaftlichen Erkenntnisse der Psychologie und der Philosophie in die Tonne treten lässt.

10 Stunden später:

Dieser in violett hervorgehobene Absatz ist natürlich Quatsch, denn ich könnte ja erst alles fertig schreiben und dann veröffentlichen. So bin ich nun mal, in der Provokation provoziere ich noch, um die gescheiten Menschen zusätzlich zu reizen, denn im weiteren Verlauf wird es noch schlimmer für sie. Andererseits steigere ich bei denjenigen die Neugierde, die wirklich etwas dazulernen wollen. Die Gescheiten dagegen sind - weil sie ja schon so gescheit sind - nicht willens etwas dazuzulernen. (Bewiesen durch den Nobelpreisträger Daniel Kahneman) 

Und ein aktuelles Beispiel dazu: Prof. Lars Feld, Chef des Sachverständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, sagte am 25. März, dass wir nach dem Coronadebakel im 3. Quartal eine V-förmige Erholung haben werden. Fast 3 Monate später, am 17.06.2020 sagte er: „Ich bin weiterhin zuversichtlich, dass wir in einem V-Szenario bleiben können.“ Warum sollte Lars Feld sich auch 3 Monate später widersprechen? Das setzt ja Lerneffekte und Lernkurven voraus!

Der Unterschied von mir zu den Gescheiten ist dieser:

Ich denKe zuerst. Dann lese ich nach, was die Gescheiten dazu geschrieben haben. Mein weiteres DenKen wird durch das Gelesene nur beeinflusst, wenn etwas Logisches hinzukommt. So habe ich es z. Bsp. mit der Philosophie gemacht. Bis zum 32. Lebensjahr habe ich die Menschen beobachtet und mir meine Gedanken dazu gemacht. Dann habe ich viele Philosophen gelesen, um mein Beobachten und darüber NachdenKen mit den Gedanken der Philosophen verglichen. Das Ergebnis: Ich war deutlich besser im Denken - Ausnahme Bertrand Russell. Gut beschrieben habe ich das im "Immanuel Kant-Syndrom", das die Philosophen und deren Verstehenmüssen beschreibt. So ähnlich sieht es auch bei den Gescheiten aus. Bei beiden, bei den Philosophen und bei den Gescheiten ist festzustellen, dass sie Folgendes machen:

Die Gescheiten eignen sich ihr Wissen durch Lesen und Zuhören an.

Danach ist es meistens nicht mehr notwendig zu denken, da an das Fremdgedachte, an das Aufgenommene geglaubt wird. Hinzu kommt noch ein riesiges Problem für die Gescheiten: Sie erliegen der Illusion - wegen ihrer Gescheitheit - wegen ihrer Wissensfülle, dass alles im Gehirn abgelegte Fremdgedachte richtig ist. Dieses Fremdgedachte wird dann 1:1 so wiedergegeben. Deshalb auch der neue Begriff von mir "Wissenwiedergeber".

Das geeignetste Beispiel dazu ist die Relativitätstheorie von Albert Einstein. Diese wurde heutigen Physikprofessoren mal als Student eingetrichtert. Heute geben diese Professoren dieses eingetrichterte Wissen 1:1 weiter. Anders ist es den Professoren auch nicht möglich, da sie ja selber als Studenten Einsteins Relativitätstheorie nicht verstehen konnten. Wo ist da ein Erkenntnisgewinn bei wem festzustellen?

Das ist nur Wissen wiedergeben ohne erkennbare Denkarbeit.

Zwischenrein:

Wenn Du mich jetzt weniger magst, als zu Beginn des Lesens, dann ist das normal. Diesen Eindruck vermittelt Dir Dein primitives Gehirn, welches - unabhängig von Dir - dies Dir so vorgaukelt.

Dagegen würde DenKen helfen – würde!

_________________________

Jetzt möchte ich zum 1. Absatz dieser Abhandlung zurückkommen, in dem ich schreibe, dass unsere Politiker primitive Gehirne haben und wir Bürger von diesen primitiven Politikergehirnen regiert werden. Das ist nicht gerade vertrauenserweckend und demnach sollten wir auch kein Vertrauen in die Politiker haben, die - wie uns der Coronawahnsinn deutlich machte - allesamt* verlogen sind. * Und das mit sehr sehr wenigen Ausnahmen von 709 Bundestagsabgeordneten.

Nehmen wir noch die Österreicher mit 183 Nationalräten hinzu, dann sind wir bei 892 Personen, also bei rund 1.000. Jetzt greife ich auf meine Schätzzahl am Anfang (grüner und kursiver Absatz) zurück, dass jedes 1.000ste Gehirn eine Mutation erlebt/erleidet. Tatsächlich haben wir unter diesen ca. 1.000 deutschsprachigen Parlamentariern einen, der anders ist, es ist der Österreicher Herbert Kickl, Klubobmann der FPÖ. Dieser Herbert Kickl redet nicht den Schwachsinn seiner gesamten Regierung nach, er lässt sich dadurch nicht beeinflussen und spricht die Wahrheit zum Coronawahn aus. Dazu noch meine private Meinung: Herbert Kickl ist verheiratet. Da es immer heißt "Hinter jedem starken Mann steht eine starke Frau", kann es auch sein, dass Herbert Kickl nur die Meinung seiner Frau kundtut. Egal, ob nun Herbert Kickl seine Meinung oder die seiner Frau vertritt, er stützt meine Schätzzahl - die ich eher bei 4.000 : 1 sehe.

Dann schreibe ich im Mittelteil (der damals, am 11.06. noch fehlte und erst 2 Tage später hinzukam), dass auch ich ein primitives Gehirn - wegen meiner Legasthenie habe. Es wäre ja auch von mir vermessen zu behaupten, dass ich ein - durch Mutation - völlig neues und besser funktionierendes Gehirn habe, als die anderen Menschen. Und nochmal zur Erinnerung: Die Legasthenie begründet sich - laut den Wissenschaftlern - darauf, dass wir im Gehirn keinen archaischen Bereich haben können, der Schriftzeichen in Wörter und diese in Sprache umsetzt, weil unsere Schriften erst ca. 5.000 Jahre alt sind. In diesen 5.000 Jahren kann im Gehirn diesbezüglich kein Evolutionssprung passiert sein. Ich habe eines von den Gehirnen, welches das Umsetzen von Zeichen und Wörtern in Sprache nicht optimal beherrscht. Viele andere Gehirne, die keine Legasthenie (Lese- und Rechtschreibschwäche) aufweisen - und das sind über 90%, die haben eine Möglichkeit gefunden - und diese meistens unter äußerem Druck des "Erfolgreichseinmüssens" - andere Gehirnareale zu nutzen, um beim Lesen und Schreiben kaum bis keine Fehler zu machen.

Für mich wäre jetzt noch wichtig, um das einleitende Kapitel - jedes 1.000ste Gehirn erlebt eine Mutation - abzuschließen, ist Herbert Kickl ein Legastheniker oder seine Frau? Wer weiß darüber Bescheid? Bitte Info an uhr304@gmail.com

__________________

Lügen kannst Du nur glauben! Das bedeutet: Der naive Glaube transportiert ideal und meistens sehr zuverlässig Lügen weiter.

                                                                                                        Ulrich H. Rose vom 07.04.2020

Alle diese Bewegungen der Masse (primitive Singles und in Gemeinschaften lebenden primitive Menschen) streben auf den Abgrund zu - auf viele Abgründe.

Sie lassen sich, wie es die letzten 3 Monate zeigten (März bis Mai 2020) willig vor sich hertreiben, auf Balkonen stehend um andere Primitive - genannt Systemrelevante - zu beklatschen, maskentragend, mit der Begründung eines gefährlichen Virus, den es

a. nicht gibt und

b. der so verschwindend gering vorhanden ist, dass man trotz a+b mit irrwitzigen R-Werten und Horrorbildern die Masse weiter vor sich hertreiben kann.

___________________

Ach, da gibt es ja noch die Legastheniker, die, wie wir gelernt haben, keinen Gewöhnungseffekt zeigen und nicht - wie die restlichen Schlafschafe - sich willig auf den Abgrund zutreiben lassen.

Leider sind sie in der Minderheit (4%) und dazu noch sprachlich nicht gewandt. 

Trotz dieser Nachteile haben es einige Legastheniker zu Weltruhm geschafft.

Wie ist das zu erklären? Und könnten die Menschen daraus lernen?

Die Antwort schon mal vorweggenommen: Nein! Wir werden nicht daraus lernen!

Wie auch, bei diesen primitiven Gehirnen!

Zusammenfassung am 17.06.2020:

Wir Menschen sind mit zu primitiven Gehirnen ausgestattet, um die Segnungen der Technik und der Digitalisierung vernünftig nutzen zu können, die uns einige Genies beschert haben. Jetzt auf die anders tickenden Legastheniker zu hören, die sich nicht von den eloquenten Politikern und Virologen bequatschen lassen, weil sie evtl., so wie ich denKen und rechnen können, das macht doch kein Schlafschaf. Wie auch? Denn diese Schlafschafe sind ja auf eloquente Führer und Verführer konditioniert! Das war vor ca. 80 Jahren in Deutschland so und funktioniert auch im Jahre 2020 ähnlich gut.

_______________________________________________________________________